Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на защиту его интересов в суде. На практике это положение реализуется предоставлением бесплатного адвоката, когда подсудимый не может или не хочет нанимать защитника самостоятельно. На сайте norma legal работает хороший уголовный адвокат, чем раньше Вы обратитесь к профессионалу, тем больше шансов на положительный исход дела! Права и обязанности адвокатов в суде никак не зависят от того, получают ли они деньги от государства, или их услуги оплачивает обвиняемый. Стоит ли в таком случае тратить свои деньги? Практикующие юристы уверены, что да – защитника лучше выбирать самостоятельно. Несправедливо обвинять всех предоставляемых государством адвокатов в непрофессионализме или предвзятости. Как и во всяком деле здесь встречаются разные люди. Главная проблема кроется в полной незаинтересованности защитника в исходе процесса. Система оплаты услуг адвоката государством устроена таким образом, что специалист получит хорошее вознаграждение за большее количество дел. Для него важно быть назначенным, появиться на всех оперативных мероприятиях и в суде. Объём работы не позволяет тратить внимание на каждый процесс. То есть, чем меньше хлопот доставит подсудимый, тем проще адвокату. Ирония заключается в том, что интересы следователя и прокурора ровно те же самые – довести дело до суда и до обвинительного приговора с наименьшей затратой сил и времени. Такая поточная система порождает удивительные ситуации – при ведении резонансных дел, когда внимание общественности приковано к действиям адвоката, он не проявляет никакого интереса к процессу, не пользуется шансом приобрести профессиональную известность и состоятельных клиентов. Даже после случаев публичного осуждения бездействия государственных защитников, после потери ими адвокатского статуса ситуация не изменилась в лучшую сторону. В некоторых регионах следователь имеет возможность самостоятельно выбирать защитника подозреваемому. Понятно, что выбор падёт на проверенного юриста, который не попытается пересмотреть версию следствия. Учтём, что при длительном сотрудничестве адвоката и следователя возрастает риск сговора. Обвиняемому или его представителям предложат дать взятку для положительного решения дела либо для уменьшения размера наказания. Чаще всего бесплатных адвокатов обвиняют в несоблюдении сроков обжалования приговора, в отсутствии попыток изменения меры пресечения, в давлении на подсудимого с целью получения признательного показания (с формулировкой «раскаяние смягчает наказание»). В заключение отметим, что термин «бесплатный» не всегда точен. Услуги адвоката оплачивает государство, и оно вправе в дальнейшем взыскать сумму выплаченного гонорара с обвиняемого (чаще всего уже с заключённого). Самостоятельный выбор своего представителя снижает существующие риски непрофессиональных и неэтических действий, сговора со следствием, повышает шансы на справедливый оправдательный приговор. Не желая тратить деньги на адвоката, можно столкнуться с необходимостью тратить годы на отбывание незаслуженного наказания.
